Про экономическую составляющую
Недавно я заметил, что экономическая логика может вступать в противоречие с формальной логикой.
Если что-то кажется странно устроенным, неэффективным, то возможно у этого есть экономическая причина, и внешне неэффективная система на деле эффективная, просто в другом показателе (например, она финансово выгодна).
Для меня это незаметно потому, что я в основном смотрю на физическую, естественную природу вещей. А экономические отношения из другого мира, их формируют люди.
В математике или разработке программ решение сводится к описанию взаимодействий абстрактных объектов, к конечным взаимосвязям. Задачи там ограничены моделями, в которых они работают, и не содержат скрытых условий, внешних условий.
В реальной же жизни мы имеем дело с множеством разных нюансов.
Сразу вспоминается старый мемный диалог про ломы.

ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет.
alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает.
zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут.
alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути.

Вот и выходит, что нередко простые задачи уровня 2+2 оказываются не такими простыми, когда в них начинает участвовать внешний мир.
Может оказаться, что +2 за раз нельзя, можно только +1, и то с задержкой, будут промежуточные состояния. И даже если мы это учтем, окажется, что недавно вышел закон по которому если +2, то -1 и вообще выйдет что 2+2=3.
И это пытается учесть экономическая логика.